ENTRE
LO PARANOICO Y LO CONFLICTIVO
“Un recorrido histórico frente al
fenómeno de las drogas y la violencia en Colombia”
Por: Carlos Enrique Correa Lagos[1]
RESUMEN
Este
ensayo hace un recorrido por los fenómenos de la violencia, el narcotráfico, la
mafia, la relación que han tenido con el Estado Colombiano y con la política
exterior de Estados Unidos, prohibicionista. Aquí se exponen las cinco tesis de
Álvaro Camacho Guizado, Sociólogo Profesor de la Universidad Nacional y de los
Andes, analista y crítico de la situación del estado colombiano, acompañadas y
complementadas con otros teóricos, para mostrar una historia que se ha velado.
Palabras
claves: Violencia, mafia, estado, Estados Unidos
ABSTRACT
This essay takes a tour of the
phenomena of violence, drug trafficking, the mafia, the
relationship they have with the
Colombian State and foreign policy of the United States prohibitionist. Here
the five theses Guizado
Alvaro Camacho, sociologist Professor at the National University and the Andes, analyst and critic of the situation of the Colombian
state, accompanied and complemented by other
theorists, to show a history that
has been kept.
Keywords: Violence, mafia, state, United States
RÉSUMÉ
Cet
essai prend un tour des phénomènes de violence, le trafic de drogue, la mafia,
la relation qu'ils ont avec le gouvernement colombien et la politique étrangère
des États-Unis, prohibitionniste. Voici les cinq thèses Guizado Alvaro Camacho,
professeur sociologue à l'Université nationale et les Andes, analyste et critique
de la situation de l'État colombien, accompagné et complété par d'autres
théoriciens, de montrer une histoire qui a eté masqué.
Mots-clés: violence, mafia, état, États-Unis
INTRODUCCIÓN
En
Colombia se ha vivido en un conflicto contante que incluye tanto a las instituciones legalmente constituidas por
parte del estado, como a las que han funcionado al margen. Tal conflicto ha
permeado el país de manera generalizada, expresándose en pobreza, inseguridad,
falta de atención social, vulnerabilidad, corrupción, manipulación, influencia,
y otras debilidades que caracterizan al estado colombiano.
Lo anterior
ha sido una construcción temporal que hace necesario un recuento histórico, con
alternativas teóricas que exponen, analizan y describen el problema, tanto
desde sus causas como desde sus consecuencias. Que se escriba y se evidencie que
Colombia es un país dividido, que el estado no tiene el control total, que ha
manejado la lógica de exportación de productos ilegales como la marihuana y la
cocaína, por necesidades económicas, que vivido en continua violencia por el
manejo de ese mercado, que es un estado mafioso o capturado políticamente, y
que todo ello ha sido el telón para librar una lucha contra las drogas que no
comienza propiamente con ellas, sino que ha funcionado como la bandera tanto
para atacar como para justificar un manejo violento internacional y nacional de
proporciones considerables; es de lo que se va a tratar lo que sigue en el
siguiente texto.
__________
Para
iniciar este recorrido se hace necesario explicar lo que quiere decir ese título
que suena subversivo. ENTRE LO PARANOICO Y LO CONFLICTIVO, supone un concepto
utilizado por Álvaro Camacho Guizado[2] en la primer de sus cinco
tesis que se titula El “problema” del
narcotráfico es producto de la lógica imperial. Cuando describe la manera
de operar de los Estados Unidos al utilizar la ideología del “enemigo externo”,
dice: “del virus invasor que ataca a un
cuerpo sano y que es preciso erradicar” (Camacho, A, 2007, P. 364)
Es
precisamente lo que pasa en un sujeto paranoico, que se describe como: “una
persona –que- tiene un patrón de desconfianza y recelos de los demás en forma
prolongada”[3]. Es con esto con lo que se asocia el concepto del enemigo externo,
planteado por Estados Unidos en la librada “Guerra
contra las drogas” y legitimando su política prohibicionista, al mirar más
hacia afuera que hacia adentro y dejando que su país se inundara de drogas,
manteniendo un mercado estable durante la década de los años 80´s y después.
Y para el otro concepto, lo Conflictivo, se quiere decir
que existe en Colombia un “Apuro, situación desgraciada y de difícil
salida –o- Combate, lucha, pelea[4], como lo hace explícito Malcom
Deas en su ensayo titulado CANJES
VIOLENTOS: REFLEXIONES SOBRE LA VIOLENCIA POLÍTICA EN COLOMBIA, al comenzar
su texto diciendo:
Colombia ha
sido, a veces, un país violento. No es fácil precisar qué tanto. No se han
hecho, y quizá nunca se lleguen a hacer, las estadísticas históricas del número
de crímenes contra la persona. P. 7
Con
ello se resaltan los dos conceptos que atraviesan los argumentos que se van a
exponer a continuación.
Política Del Narcotráfico,
Mafia Y La Violencia En Colombia
Siguiendo
con lo escrito anteriormente se expondrá el narcotráfico, la mafia y la
violencia en Colombia, ya habiendo dicho con Malcom Deas que Colombia ha sido un
país “a veces” violento. Y para ello se expondrán las cinco tesis de Álvaro
Camacho Guizado complementándolas con argumentos de Carlos Medina Gallego en su
texto mafia y narcotráfico en Colombia:
elementos para un estudio comparado.
La
primera de dichas tesis es que El
“Problema” del narcotráfico es producto de la lógica imperial, con ello
Camacho expone,
El
planteamiento de que la raíz del narcotráfico es el consumo por parte de la
población de los países avanzados, es un paso en un proceso de transformar la
mirada tradicional, y de desviar la atención acerca de la “culpabilidad” de Colombia
en la situación. P. 363
Aquí
él da una mirada a lo real del panorama, con base en los hechos, ya que lo
expuesto anteriormente de la demanda y la oferta en un sistema capitalista, es
poco real que se mantenga de no haber equilibrio entre las dos y ninguna
crisis.
Estados
Unidos desde el siglo pasado ha expuesto la política prohibicionista dándole
continuidad al enemigo externo, que tiene mucha concordancia al interior de su
país. “Aparte de minimizar el papel de la banca y los sectores financieros de
los países avanzados en el lavado y apropiación de fondos provenientes del
negocio[5], este planteamiento ha
llevado a encontrar un “culpable” en la población consumidora” Ibid
“No
hay que olvidar que la cocaína es uno de los pocos productos cultivados,
manufacturados, transportados y, al menos parcialmente, distribuidos en grupos
sociales que están fuera del control de la economía institucionalizada de los
países desarrollados, y que aunque una parte importante de las ganancias no
lleguen a los países productores, sus mayores beneficiados, la banca, (el resaltado es mío) tienen
mecanismos de evasión tributaria en todos los países en que operan[6]. Ibid. P. 364.
Y
más allá de eso que tiene que ver con la economía, y no ya con un problema de
consumo, aparece entonces la mafia, que juega aquí un papel importante:
[…]
–el- modelo de acumulación capitalista criminal logra moverse en una franja en
la que convergen lo legal y lo ilegal en los aspectos social, económico y
político […] establece –al mismo tiempo- complejas redes productivas,
articuladas a diversos procesos de desarrollo económico en actividades que se
mueven de lo estrictamente ilegal a lo predominantemente legal, mediante la
captura y ocupación de actividades económicas de alto impacto, bajo la forma de
los sistemas empresariales convencionales y una gerencia ejecutiva a prueba de
sospecha. (Medina, C, 2012, P. 143)
Así
es como entonces aparece la mafia en relación con Estados Unidos y con el
modelo económico establecido, que es una influencia importante en los demás
ámbitos de las sociedades y de los estados.
La
segunda tesis es que El problema central
del narcotráfico es el problema de la violencia, cuando hace aparecer en el
campo violento a los narcotraficantes, y vuelve de nuevo a la lógica imperial
cuando dice:
La
violencia del narcotráfico se activa a partir tanto de continuidades históricas
como de las condiciones sociales específicas que asume en Colombia y la manera
como se relaciona con el estado colombiano y con la lógica imperial. Ella se
adiciona, superpone e interactúa con las otras violencias que campean en la
sociedad colombiana, en lo político, lo económico, lo privado y familiar, y en
sus múltiples expresiones tanto desde la actividad como contra ella[7]. (Camacho, A, 2007, P. 366)
Allí
con esa tesis expone los conflictos internos generadores de violencia, que
tienen que ver con la manera operativa del negocio de la cocaína, traiciones,
deslealtades, muertes, exclusión social y rechazo por actos violentos por parte
del estado y el pueblo, lucha de guerrillas por el monopolio del negocio, el
“Narcoterrorismo” contra el estado a finales de los años 80’s y principios de
los 90’s, donde el país se vio sumido en una serie de ataques contra la
población civil para crear miedo y amedrentar al pueblo colombiano.
Con
esta tesis Medina muestra de qué manera se ha ejercido la violencia, y ha sido
una violencia interna y después externa con la incursión de Estados Unidos:
Fue
así como para 1983, el nombre de Pablo escobar llegó a ser bien conocido por
los agentes de la ley, tanto en Colombia como en los Estados Unidos, así como
los nombres de la mayor parte de sus colegas. Carlos Lehder era aún más
conocido y más intensamente perseguido que Escobar. (Henderson, D, james, 2012,
P. 111)
Después
de que Pablo Escobar fuera conocido, incursionó en la vida política del país
como congresista de la mano de Alberto Santofimio Botero, bajo el gobierno de
Belisario Betancur sucedió todo ello, y el ministro Lara Bonilla se fijó en los
antecedentes de Pablo Escobar para desmantelarlo y afirmar que era
narcotraficante:
Decomisó
55 aviones de los líderes del cartel de Medellín. En octubre –de 1983- Lara
informó a los colombianos que seis de los equipos de futbol profesionales del
país eran de propiedad total o parcial de los narcotraficantes. El 17 de
noviembre, el Instituto Colombiano de Recursos Naturales multó a Escobar por
importar ilegalmente animales exóticos para el zoológico que había construido
en la hacienda Nápoles […] Finalmente en 1984 Pablo Escobar anunció su retiro
de la vida pública[8].
Después
de muchos actos violentos de los carteles del narcotráfico, de “El Asalto al
palacio de Justicia […] de 1985” Ibid. P. 129. Por parte del M19 la violencia
se tornaba inacabable.
Así
pues en ese periodo tiene su mayor expresión:
[…]
la violencia ilegal y legal como mecanismo coercitivo y de control social,
económico y político. […] Se funda –sobre- nuevas relaciones de poder en los
ámbitos políticos e institucionales a través de mecanismos de mediación, infiltración
y captura institucional y estatal. (Medina, C, 2012, P. 143)
Finalmente
se terminaron estos años de violencia a manos del cartel de Medellín cuando:
El
2 de diciembre de 1993 el bloque de
búsqueda da con el paradero de Pablo Escobar en el barrio Los Olivos de
Medellín donde, tras un corto enfrentamiento, muere junto a su escolta El Limón
[…] –así es como- el cartel comienza a disolverse en una aguda disputa de los
subalternos por tomar el control” (Medina, C, 2012, P. 157)
La
tercera tesis consiste en que La
estructura del narcotráfico no es unitaria ni homogénea:
Las
descripciones no comprobadas de la naturaleza de las organizaciones han consolidado
una imagen de invencibilidad que cierra las puertas a cualquier opción de
pacificación. Su ubicación como aliado orgánico de las guerrillas ha tenido
como propósito deslegitimar a estas últimas, y como efecto el retardar algunas
posibles gestiones de acción política y precipitar una solución de tipo
militar. (Camacho, Á. 2007, P. 369-370)
Es
así como se ha esforzado por mantener históricamente una salida al conflicto
por medio de la confrontación armada o política, con infiltraciones y
corrupción, y la fusión de dos fuerzas que luchan arduamente por mantener o por
conquistar el poder, El Estado y las guerrillas, los narcotraficantes y la
mafia que se unifican:
La
más importante arma con que cuenta el narcotráfico no lo constituye su
capacidad de fuego, sino, su capacidad de corrupción e infiltración en los
circuitos económicos, sociales y políticos convencionales lo que les permite
asumirse en el marco de un modelo de crecimiento mafioso, en el que se entrecruzan
lo legal y lo ilegal, en complejos mecanismos relacionales. (Medina, C, 2012,
P. 141)
Así
es que se entiende hasta aquí que el estado ha sido infiltrado por la mafia por
medio de corrupción, sin embargo siguiendo esta tercera hipótesis, la estructura
del narcotráfico ha tenido divisiones y como se ha mostrado anteriormente no
funciona toda en conjunto y es complementada por actos violentos según los
autores antes citados.
La
cuarta hipótesis de Álvaro Camacho dice que, El narcotráfico tiene un peso específico en el proceso de cambio social,
y sigue:
Los
capitales del narcotráfico han servido tanto para redistribuir ingresos como
para incrementar la concentración del capital. Las inversiones y consumos de
los traficantes irrigan dineros en múltiples sectores sociales, y han creado y
estimulado muchos oficios a partir de sus demandas y ofertas[9]
Los
dineros que los narcotraficantes y la mafia han lavado convirtiendo en legales,
y los ilegales, han hecho de Colombia un país con “una nueva cultura urbana que
glorifica el despilfarro, los consumos conspicuos, el envilecimiento de formas
de relacionarse socialmente, la arrogancia, la ausencia de recato[10]” (Camacho, Á, 2007, P.
372). Esto ha venido acompañado por otra lucha, esta vez por parte del estado
por incrementar el control sobre la sociedad:
En
la organización interna de los aparatos judiciales, parlamentarios,
burocráticos, partidistas, de inteligencia y militares se han consolidado
prácticas dirigidas a fortalecer este proceso de quiebra estatal: La ruptura
del estado de derecho no proviene solamente de la subversión que lo reta
abiertamente. (Ibid. P. 373)
Así
es cómo el estado colombiano además de estar dividido históricamente la mafia y
el narcotráfico lo han quebrado, retándolo a su reorganización, ya que existían
organizaciones paralelas formadas por las prácticas del narcotráfico mucho más
llamativas.
La
quinta y última tesis de Álvaro Camacho es, Los
amigos, los enemigos y las estrategias no siempre son lo que parecen ser.
Dice:
Vale
la pena reflexionar un poco sobre la naturaleza de las luchas en que nos
encontramos enfrascados en Colombia en relación con el problema global. Todo
[…] lleva a apuntar que el problema central para la sociedad colombiana en este
campo no es el narcotráfico en tanto práctica comercial ilegal. El problema
principal es la violencia, y no sólo la que este desata, la que se esgrime para
su confrontación, que sólo contribuye a profundizar las fracturas del orden
social que experimenta la sociedad colombiana. (Ibid. P. 375)
Algo
muy esclarecedor para entender lo anteriormente discutido y expuesto en este
texto es lo que a continuación Camacho dice:
Pero
también es cierto, y esto no se puede olvidar, que en el origen de la actual
confrontación se encuentra la lógica imperial, para la cual el verdadero
problema no es el narcoterrorismo que se pueda desplegar en Colombia, sino el
narcotráfico. (Ibid. P. 375)
Ya que
Estados Unidos se ha interesado en que el movimiento económico esté en sus
manos, y que no haya influencia de otros sectores y menos del narcotráfico, que
tuvo un impacto importante en la economía nacional e internacional.
Siendo
consecuentes con ello Estados Unidos ha creado el conflicto que ha atacado, al
“enemigo externo”, tratando de erradicar y como se ha repetido, no ha hecho
ninguna intervención radical al interior de su país, es entonces quien ve el
enemigo externo y hace todo lo posible para eliminarlo sin llegar sino a gastar
dinero y a crear conflictos.
Así
entonces, se llega en este punto a hacer una diferenciación con Carlos medina
de los conceptos de Narcotráfico y Mafia para redondear el tema y concretarlo:
Si
analizamos cada uno de estos quehaceres,
afirma Krauthausen, para el caso de la mafia
podemos hablar de una lógica del poder y
para el caso del narcotráfico de una lógica del mercado. Podría argüirse
que ‘poder’ y ‘mercado’ son conceptos macro sociológicos incompatibles al
remitir a perspectivas de análisis opuestas, sin embargo, todo el fenómeno del
mercado puede ser analizado como fenómeno de poder y todo fenómeno de poder,
puede ser visto como fenómeno de mercado. (Krauthausen, 1994)[11]
Con
esto se aclara finalmente el tema conceptual, no es lo mismo narcotráfico que
mafia, ellas se complementan y están en intima relación con el sistema
capitalista y con las dinámicas nacionales e internacionales.
Así
finalmente se despeja el subtitulo citado Política
Del Narcotráfico, Mafia Y La Violencia En Colombia y se dice que estos
fenómenos han estado en estrecha relación en la construcción del país, de la
política, del estado y de la sociedad.
Conclusiones
Estados
unidos ha librado un conflicto en Colombia al estar de acorde con la lógica
capitalista que supone la oferta y la demanda, ha operado al revés, queriendo
eliminar la oferta, erradicar cultivos, y con la bandera prohibicionista ha
creado muertes y muchos desequilibrios a nivel mundial.
Lo
que ha pasado en Colombia es dicho por Deas:
-en
Colombia- […] se trata de violencia política en búsqueda del poder en los
lugares donde el Estado apenas si puede reclamar el monopolio de la fuerza.
Dicha violencia se dirige contra rivales políticos que pueden o no estar en el
poder. (Deas, M, 1994, P. 21).
Y
esto se daba en la “Violencia Clásica” entre 1946 y 1958, antes de la incursión
del mundo de las drogas, la marihuana y la cocaína en un estado dividido,
quebrado, y es allí donde Estados Unidos interviene con la justificación de la
“guerra contra las drogas”, una excusa para introducir a Colombia su lógica
capitalista y violenta.
Estados
Unidos y la lógica imperialista es muy responsable del narcotráfico, al tener
en sus ciudadanos quien responda a la oferta, y con ello ha creado una muy
compleja red de mafia y narcotráfico, corrupción y muerte, a nivel nacional e
internacional, violenta, que ha influido a gran escala en todas las facetas de
la sociedad y principalmente en la económica que como conclusión es la que está
en lo latente en los intereses de la potencia mundial.
[1] Psicólogo - Candidato a Magister En Cultura y Droga
[2] Álvaro Camacho Guizado, Cinco Tesis para una Sociología política del narcotráfico y la Violencia en Colombia: En Gonzalo Sánchez y Ricardo Peñaranda (compiladores) Pasado y presente de la violencia en Colombia, La Carreta Histórica, Bogotá, 2007, pp. 363-379
[5] Crf. Penny Lernoux, In Banks we Trust, Garden City, New York, Anchor Press, 1984; Ethan A. Nadelman, “Victimas involuntarias: consecuencias de las políticas de prohibición de drogas”, en Debate Agrario, Lima, Cepes, No 7, pp. 127-164; José Steinsleger, “Los paraísos financieros: el caso panamá”, en Diego García-Sayán, editor, Coca, cocaína y narcotráfico. Laberinto de los Andes, Lima, Comisión Andina de Juristas, 1989. (En Camacho Guizado, 2007, P. 363)
[6] Ver Steinsleger, op. cit.; Nicolás H. Hardinghaus, “Droga y crecimiento económico; el narcotráfico en las cuentas nacionales”, Nueva Sociedad, No 102, julio; Ronald Hamowy, “Introduction: Illicit Drugs and Governement Control”, en Hamowy, (ed.),op, cit.
[7] Comisión de Estudios de la Violencia, Colombia: violencia y democracia, Bogotá, Universidad Nacional, 1987.
[8] Fabio Castillo, Jinetes, 60-63; Guliotta y Leen, Kings of Cocaine, 117-118 en (Henderson, D, 2012, P. 113)
[9] Un amplio dossier sobre la economía del narcotráfico se encuentra en Economía Colombiana, Nos. 226-227, febrero-marzo de 1990.
[10][10] Ver Salomón Kalmanovitz, La encrucijada de la sinrazón y otros ensayos, Bogotá, Tercer Mundo, 1989. En una encuesta recientemente realizada en el Cidse de la Universidad del Valle, al preguntársele a los entrevistados si creían que el Partido Liberal tiene vínculos con el narcotráfico, el 27% respondió que definitivamente sí, y el 25% dijo que probablemente sí. Respecto del Partido Conservador las respuestas fueron 28% y 24%. Cfr. Fabio Velásquez y María Teresa Muñoz, “Encuesta de opinión ciudadana”, Cali, Cidse, 1990. Citado en (Camacho, Á, 2007, P. 372)
[11] Citado en: Medina Carlos Mafia y narcotráfico en Colombia. Elementos para un estudio comparado. En: El prisma de las seguridades en América Latina: Escenarios regionales y locales Buenos Aires. CLACSO 2012, pp.145
BIBLIOGRAFÍA
1 -
Álvaro Camacho Guizado, Cinco Tesis para
una Sociología política del narcotráfico y la Violencia en Colombia: En
Gonzalo Sánchez y Ricardo Peñaranda (compiladores) Pasado y presente de la violencia en Colombia, La Carreta
Histórica, Bogotá, 2007, pp. 363-379
2.
Malcom Deas, Canjes Violentos:
Reflexiones sobre la Violencia política en Colombia, Alfaguara, Bogotá,
1994.
3.
Medina Carlos Mafia y narcotráfico en
Colombia. Elementos para un estudio comparado. En: El prisma de las
seguridades en América Latina: Escenarios regionales y locales Buenos Aires.
CLACSO 2012, pp. 139-170
4.
Henderson, D James. Víctima de la
globalización. Historia de cómo el narcotráfico destruyó la paz en Colombia.
Siglo del Hombre Editores, Bogotá, 2012.
